Suwalski przedsiębiorca i radny powiatu nie dopuścił się uporczywego nękania swojego byłego klienta

Sprawa dotyczy właściciela firmy agrodoradczej Roberta Szczęsnego. Stalking zarzucił mu rolnik Wacław O., a jako dowód przedstawił śledczym trzy listy, które rzekomo miał od niego otrzymać. W jednej z kopert znajdował się sowiecki nabój z czasów II wojny światowej.

Sędzia Piotr Taraszkiewicz wyjaśniał, że w żadnej z przesyłek nie było odcisków palców oskarżonego. A jego materiał genetyczny znaleziono w tylko jednej z nich.

W ocenie sądu brak jest dowodu na to, iż oskarżony wysłał do pokrzywdzonego nabój. Odkrycie jego DNA  na jednej z kartek w innej przesyłce, nie pozwala wyciągać wniosków o wysłaniu do Wacława O. również dwóch innych. Na to dowodów nie ma.

Uniewinniony Robert Szczesny cieszy się z wyroku. Uważa jednak, że gdyby śledczy rzetelnie wywiązali się ze swoich obowiązków, to nigdy nie zasiadłby na ławie oskarżonych.

W przesyłce z nabojem jest DNA. Nie moje jednak, ale obcego mężczyzny. Dlaczego policja i prokuratura nie podjęła tego tropu? Nie mam pojęcia. Gdyby się tak stało, nie byłoby mnie w sądzie. Niestety sprawstwo zostało mi przypisane od razu. Sam akt oskarżenia był w mojej ocenie sporządzony błędnie i nie rozumiem, dlaczego prokurator tak postąpił. Uważam, iż szanująca się instytucja nie powinna czegoś takiego dopuścić.

Wyrok nie jest prawomocny. Pokrzywdzony Wacław O. już zapowiada, że się od niego odwoła.